Информационный блог по экологии и защите окружающей среды

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАНДАРТИЗАЦИЯЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗАЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАСПОРТИЗАЦИЯСОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТОКСИКОЛОГИЯЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ
YOUAHБлог»Научные работы и публикации»Комплексная структура Крымского полуострова» Траловый промысел и его влияние на донные биоценозы Черного моря ч.2
ПечатьPDF

Траловый промысел и его влияние на донные биоценозы Черного моря ч.2

А.Р. Болтачев, к.б.н., зам. директора

Институт биологии южных морей им. А. О. Ковалевского Национальной академии наук Украины, Севастополь, Украина

<<<<< Читать Траловый промысел и его влияние на донные биоценозы Черного моря ч.1

При анализе видового состава уловов, помимо шпрота, нами отмечено наличие типичных донных рыб - камбалы калкана, мор­ского языка, мерланга, реже султанки и быч­ков, а также беспозвоночных - мидий и асцидий. Кроме того, у поднятых на борт судна тралов кили траловых досок и тросы имели зачищенную поверхность без следов ржавчи­ны. Имели случаи подъема якорей, фрагментов затонувших судов и самолетов. Все это прямо свидетельствовало о выполнении тралений в донном варианте. Промысел пелагических ви­дов рыб разноглубинными тралами в донном варианте, несмотря на его запрещенность, яв­ляется обычной практикой.

За последние восемь лет ежегодно у крымских берегов выполняется в среднем около 15 тыс. тралений, из них примерно 2/3 при­ходится на светлое время суток. Следует отме­тить, что в полнолуние при отсутствии сплош­ной облачности пелагические виды рыб также формируют косяки в придонном слое.

Как правило, продолжительность тра­ления составляет примерно 2 ч, и за это время судно проходит дистанцию в среднем около 10 - 12 км. В зависимости от типа судна исполь­зуются пелагические тралы различных модификаций. Например, на судах типа СРТ при­меняется трал, имеющий длину нижней подбо­ры 38 м, при тралении расстояние между тра­ловыми досками в среднем составляет около 50 м. Таким образом, в случае выполнения траления в касании с грунтом площадь дна, затронутая непосредственно нижней подборой трала, составляет 0.38 - 0.46 км , а общая, с учетов расстояния между траловыми досками, 0.5 - 0.6 км2. Таким образом, если взять за основу вышеприведенные показатели, то еже­ годно тралами «пропахивается» не менее 3-6 тыс. км2 шельфа. Наибольшее физическое воздействие оказывают траловые доски, уничтожающие, в зависимости от плотности рыхлых грунтов, не только эпи-, но и инфауну в глуби­ну грунта от нескольких десятков см до метра и несколько более. Как указывалось выше, шири­на борозд, оставляемых траловыми досками составляет 0.3 - 0.7 м. Таким образом, за одно траление обеими досками поражается площадь дна от 0.006 - 0.007 до 0.014 - 0.017 км2.

Для сопоставления площадей, которые потенциально могут быть затронуты донными тралениями, с размерами крымского шельфа необходимо отметить естественные объектив­ные и правовые субъективные причины, огра­ничивающие район промысла. К первым отно­сятся лимитирование по глубине от 30 (20) м до свала глубин или начала сероводородной зоны, в основном 40 - 130 м, участки выхода скальных пород, пространственно-временные миграции скоплений шпрота. Субъективными являются наличие участков, запрещенных для промысла, и главное ограничение - 12-мильная зона территориальных вод. Для про­мысла в нейтральных водах рыбакам необхо­димо выполнить процедуру таможенного оформления «открытия и закрытия границы», связанную со значительными временными и финансовыми затратами, что, наряду с увели­чением расходов на дорогостоящее топливо, определяют его убыточность.

Наибольшей шириной отличается шельф у западного побережья Крыма, однако к северу от м. Евпаторийский траловый про­мысел существенно ограничен. В пределах 12-мильной зоны от м. Евпаторийский до м. Херсонес преобладают глубины менее 100 м, об­щая длина участка составляет около 70 км, ширина от 30-метровой изобаты до нейтраль­ных вод примерно 20 км. Таким образом, площадь пригодная для донных тралений, на­ходится в пределах 1.4 тыс. км". Протяжен­ность шельфа возле южного берега Крыма от м. Херсонес до м. Меганом около 165 км, его ширина сужается в восточном направлении и 200 м изобата проходит примерно в 15 милях мористее от м. Сарыч и немногим более 4 миль от м. Меганом. Площадь этого участка около 2.1 тыс. км\ Феодосийский залив от м. Меганом до м. Чауда запрещен для тралений, и да­лее до Керченского пролива площадь шельфа составляет около 0.7 тыс. км2. Таким образом, общая площадь черноморского шельфа Кры­ма, пригодного для выполнения тралений в донном варианте, составляет менее 4.2 тыс. км*. Эта величина вполне сопоставима с рас­четной обшей площадью, охватываемой еже­годно рыболовными судами при условии рав­номерного распределения траловых галсов, Согласно данным анализа распределения тра­лового флота, в течение года промысел ведется на шельфе преимущественно у западных и южных берегов Крыма от м. Евпаторийский до м Ай-Тодор. площадь которого не превышает 2.8 тыс. км", причем около половины его при­ходится на наиболее эксплуатируемый рыбо­ловством в последнее десятилетие регион Се­вастополя (м. Лукулл - м. Сарыч).

Нами неоднократно высказывались опасения относительно негативных последст­вий тралового промысла для прибрежных био­ценозов Крыма и, в частности, его юго-западного шельфа [1. 2, 18]. Прямые подтвер­ждения этому были получены в результате подводных телевизионных съемок в июне 2005 г. с помощью телеробота "MiniRover MK.-II". Работа проводились в течение 3 ч в районе устья реки Кача в координатах: начало наблю­дений - 44°42'9 с.ш. и 33°29'2 в.д.; окончание - 44°41'8 с.ш. и 33"30'7 в,д., в диапазоне глу­бин от 60 до 40 м. Определение места осуще­ствляли с помошью портативной спутниковой навигационной системы Garmin GPS-12XL. Принимаемое телевизионное изображение просматривалось на мониторе и записывалось на видеомагнитофон, Участок к западу от устья реки Кача выбран не случайно. Пример­но в этих координатах на глубинах около 50 м сто лет назад С. А.. Зерновым был описан хо­рошо развитый биоценоз мидиевого ила, где в массе обнаружены двустворчатые моллюски: мидии, тапесы, кардиумы и др., крупные колонии гидроидов, оболочников и филлофоры [10]. Постоянными обитателями этого биоценоза были камбала калкан, несколько видов бычков и мерланг, в зимний период здесь ска­пливались осетр, севрюга и султанка.

На глубинах менее 45 регистрирова­лись редкие группы из 2 - 4 и до 6 живых ми­дий с прикрепленными к ним асцидинми. Здесь также присутствовали следы от тра­ловых досок, но плотность их была несколько ниже, чем на больших глубинах.

В биотопах мидиевого и фазеолиновых илов произошло уменьшение численности и особенно биомассы бентоса. Индекс функцио­нального обилия (ИФО), являющийся показа­телем энергетической роли гидробионтов, биоценозе мидии снизился в 2.3. фазеолины-t

Эти изменения произошли за счет ру­ководящих видов биоценозов мидии Mytilus galloprovincialis (ИФО уменьшился в 3.5 раза) и фазеолины Modiolus phaseolina (в 23.7) соот­ветственно. При этом отмечено увеличение количественных показателей развития бентоса и, в частности, ИФО в 1.3,раза в биоценозе венуса, расположенном на глубинах 13 - 25 м, что, по мнению ряда исследователей, связано с общим эвтрофированием прибрежной акватории Крыма [18]. Особо отмечено смещение продукционного максимума из биотопа мидиевого ила на меньшие глубины - в илисто-песчаную зону, но не делается никаких пред­положений о причинах столь существенных изменений в бентали этого района.

Таким образом, в настоящее время по­ясные биоценозы мидиевого и фазеолинового ила на шельфе юго-западного Крыма и, оче­видно, всего полуострова в значительной сте­пени уничтожены. Это повлекло нарушения ": структурных и функциональных особенностей всей экосистемы шельфа. Последствия этих изменений очевидны, однако, их реальные масштабы еще предстоит оценить.

Совершенно очевидно, что снизилась значимость макробентосных сообществ как важного звена в трофической цепи экосисте­мы. Не исключено, что ухудшение питания личинок рыб, которое выразилось в наличии большого числа особей с пустыми желудками в конце 80-х - 90-е годов прошлого столетия, обусловлено не только бурным развитием гребневика мнемиопсиса [20], но и снижением концентраций яиц и пелагических личинок макробентосных животных.

В настоящее время биоценозы мидии и фазеолины мало пригодны для нагула и зимов­ки демерсальных рыб, как в силу произошед­ших изменений, так и из-за продолжающегося интенсивного тралового пресса. В результате существенно сократился вылов мерланга, сул­танки, камбаловых, катрана и других рыб. Со­гласно официальной статистике, около 98 % общего улова приходится на долю пелагиче­ских короткоцикловых рыб - шпрота, хамсы и ставриды. Ежегодный вылов остальных ранее массовых видов составляет либо единицы или первые десятки тонн, либо полностью отсутст­вует [1, 18]. Реальную обеспокоенность вызы­вает состояние запасов на шельфе юго-западного Крыма и ухудшение популяционных характеристик такого ценного промысло­вого объекта Азово-Черноморского бассейна, как камбала калкан (снижение уловов, практи­ческое отсутствие икры в ихтиопланктонных пробах в нерестовый период, уменьшение раз­меров облавливаемых особей, преобладание самцов и т.д.). Осетровые, и, в первую очередь, белуга, возле южных и юго-западных берегов Крыма встречаются крайне редко и реально находятся на грани полного исчезновения.

Последствия происходящих процессов, помимо вышеуказанных, могут быть довольно неожиданными. Так, в результате физического уничтожения тралами и заиливания нижняя граница произрастания многолетних макрофитов в регионе Севастополя в настоящее время проходит на глубинах от 10 до 20 м, т.е. на меньших, чем отмечалось ранее. Доминанты ассоциаций бурых и красных водорослей глубже этих изобат практически не встречают­ся [18]. В этих условиях освободившуюся эко­логическую нишу способны занять коротко-цикличные водоросли, ведущие неприкреп­ленный образ жизни, что и наблюдалось, на-прмиер, с апреля по начало июня 2004 г. на шельфе юго-западного Крыма [2]. В этот пери­од при облове рыбы донными сетями и трала­ми на глубинах от 65 до 94 м в изобилии от­мечались зеленые водоросли, среди которых по массе доминировала кладофора (Cladophora sericea) - до 98 %, остальная часть приходи­лась на долю Ulva rigida, Polysiphonia elongata, Ceramium rubrum. Ранее зеленые водоросли в таком количестве и на таких глубинах в этом районе не встречались.

Возможно, что толчком к их бурному развитию послужило резкое падение вылова шпрота в 2003 - 2004 гг., по сравнению с пре­дыдущими годами (табл. 1). В этот период шпрот образовывал лишь локальные скопле­ния, которые отличались низкими концентра­циями по всему крымскому шельфу. По этой причине затраты на его промысел существенно возросли, и весной 2004 г. некоторые компа­нии приостановили лов шпрота в регионе Се­вастополя. В мае, в связи с нерестом калкана, траловый лов на юго-западном и западном шельфе Крыма от м. Сарыч до м. Евпаторий­ский был полностью запрещен. Эти месяцы совпали с пиком вегетационной активности многих однолетних макрофитов, в том числе кладофоры, характеризующейся высоким тем­пом роста [2]. Вспышка развития зеленых во­дорослей могла отрицательно повлиять на ус­ловия обитания, в первую очередь, донных и придонных рыб, макрозообентосных живот­ных и процессы развития демерсальной икры. Это связано с возникновением дефицита ки­слорода в результате его потребления расте­ниями в темное время суток, а также процессов разложения этих короткоживущих водо­рослей после их массового отмирания. Соглас­но устному сообщению директора Южного центра ЮгНИРО С. Г. Бушуева, весной 2004 г. кладофора отмечалась также в уловах трауле­ров в северо-западной части Черного моря, в частности, в районе Одессы. Обильное разви­тие короткоцикличных видов наблюдалось и в районе Филлофорного поля Зернова [2].

После появления информации о ре­зультатах наших подводных телевизионных наблюдений в прессе высказывалось мнение, что массовая гибель донных животных вызвана заморами в результате эвтрофикации и загряз­нением моря различными поллютантами. Дей­ствительно, миллионы тонн удобрений и орга­нических веществ, выносимых ежегодно в море реками, канализационными выпусками, дожде­выми стоками, промышленно-бытовыми сбро­сами, способствуют бурному развитию фито­планктона, после отмирания которого в при­донном слое возникает значительный дефицит кислорода вплоть до аноксии. Впервые обшир­ная зона гипоксии обнаружена в северо­западной части Черного моря в 1973 г., тогда в результате замора погибло около 0.5 млн. т зообентоса [6, 14]. В последующие годы, вплоть до начала 1990-х, заморные явления периодически регистрировались в этом регионе в диапазоне глубин от 8-10 до 35 - 40 м. С 1973 по 1990 гг. общие потери биомассы донных животных здесь составили 60 млн. т, в том числе 5 млн. т молоди и взрослых рыб [7]. Подобная локали­зация зон гипоксии обусловлена большими объемами органики, выносимой тремя самыми крупными реками Черноморского бассейна в его северо-западную часть, значительной про­тяженностью шельфа с глубинами менее 50 м и слабым перемешиванием вод в отдель­ные периоды летних месяцев.

Читать Траловый промысел и его влияние на донные биоценозы Черного моря ч.3 >>>>>

Комментарии

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Каталог экологических организаций Книги и литература по экологии Обучающие CD и DVD по экологии Видеоматериалы по экологии Экологический форум Доска бесплатных объявлений

Популярные запросы



закон охрана природы конвенция осадки тбо население америка переработка комплекс хортица промышленность ресурс экоаудит зона фауна температура вод загрязнения озеро рек предприятие пдк пригородная зона климат антарктида развитие данные земля чокрак казантип ресурсы аудит ущерб ноосфера почва геология загрязняющие вещества заповедник растительность симферополь вернадский биосфера чс утилизация природоохрана море воздух мониторинг керчь грязь отходы крым арк берег остров природопользование моря выброс каспий атмосфера лес гис флора экология среда пдв керченский полуостров ветер безопасность пдс степь охрана материк океан агростепи россия отложения нефть опук природные ресурсы экосистема воды рельеф биоразнообразие евразия земли природа полигон загрязнение оон сша опасные вода ландшафт австралия пояс африка окружающая среда нормирование


Экологический Блог - www.InformBlog.xyz

Экологические книги

Баннер

Статистика

  • Пользователи : 47
  • Статьи : 463
  • Просмотры материалов : 159338

Зарегистрироваться на www.InformBlog.xyz

Преимущества пользователей

Экологический опрос 1

Как бы Вы оценили экологическую ситуацию в Крыму?

Экологический опрос 2

Что вы предпринимаете, чтобы сохранить окружающую среду?

Учебники по экологии

Экологические основы природопользования. Практикум

Охрана труда и промышленная экология. Учебник

Общая биология с основами экологии

Экологические основы природопользования

Основы социальной экологии

Экологические основы природопользования

Экология и автомобиль. Учебник

География для профессий. Контроль

Экология. Учебник. Базовый курс

Основы инженерной геологии

Редкие животные

Баннер

Редкие растения

Баннер

Экоблок 3

Баннер

Экология и Мир

Баннер

Экотехнологии

Баннер

Экобиблиотека

Баннер